Jednostka a dwa ujęcia rewolucji w nie-Marksowskim materializmie historycznym
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo Naukowe WNS UAM
DOI
Files
Loading...
Name
06_Brzechczyn.pdf
Size
362.22 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):7b794d8e44386b75670aaa9b9fbd30ce
Abstract
Celem artykułu jest uzgodnienie dwóch podejść do rewolucji w nie-Marksowskim materializmie historycznym. Według ujęcia socjologicznego, rewolucja jest rezultatem rewitalizacji autonomicznych więzi społecznych dokonujących się wśród klasy obywatelskiej; według ujęcia antropologicznego, rewolucja jest rezultatem ekstremalnego wzrostu alienacji obywatelskiej prowadzącego do oporu pewnej osobliwej kategorii obywateli – tych, którzy nie dadzą się zniewolić przez polityczną władzę.
The purpose of this paper is to reconcile two approaches of revolution in non-Marxian historical materialism: according to sociological approach, revolution is result of revitalization of autonomous bonds occurred among citizens’s class; according to anthropological approach, revolution is result of extreme growth of civil alienation led to resistance of certain peculiar category of citizens – those ones who are not enslaved by the political authorities.
The purpose of this paper is to reconcile two approaches of revolution in non-Marxian historical materialism: according to sociological approach, revolution is result of revitalization of autonomous bonds occurred among citizens’s class; according to anthropological approach, revolution is result of extreme growth of civil alienation led to resistance of certain peculiar category of citizens – those ones who are not enslaved by the political authorities.
Description
Citation
Krzysztof Brzechczyn, Mieszko Ciesielski, Eliza Karczyńska (red.), Jednostka w układzie społecznym. Próba teoretycznej konceptualizacji. Poznań: Wydawnictwo Naukowe WNS UAM, 2013, s. 85-94.