Uniwersalizm i regionalizm w międzynarodowej ochronie praw człowieka

Abstract

L'article est consacré au problème de l'mplication sumultanée des conventions universelles et régionales. Il s'agit ici des Pactes relatifs aux Droits de l'Homme d'une part et de la Convention Européenne et la Convention Interaméricaine des Droits de l'Homme d'autre part. L'auteur fait une analyse en même temps des clauses générales et des dispositions détaillées et marque les différence y comprises. Ces différences, quoique peu importantes peuvent causer quelques difficultés de la nature politique et juridique en appliquant en même temps des actes universels et régionaux. On a discuté des perspectives de la souscription des conventions régionales: africaine, asiatique et des Etats socialistes. On a présenté des arguments parlant en faveur des conventions régionales et de même des conventions universelles. L'auteur est d'opinion, que des conventions régionales peuvent assumer un rôle important en assurant la réalisation graduelle des conventions universelles. Ce sont les conventions régionales qui permettent une formulation plus précise des droits de l'homme, les adaptant aux conditions déterminées socio-économiques et politiques. Elles peuvent prévoir une protection plus large et plus profonde des droits de l'homme que des conventions universelles. Il est aussi plus facile d'obtenir un accord des Etats quant aux mesures du contrôle international au degré régional. Cependant afin que les conventions régionales ne deviennent pas un frein pour les conventions d'une portée universelle, il est nécessaire une confrontation permanente des deux groupes des dispositions et une coopération constante des organes du degré universel et régional. L'auteur ne parle pas sans réserve ni en faveur du régionalisme ni pour l'universalisme dans la protection internationale des Droits de l'Homme. Cependant l'auteur estime, qu'on pourra réaliser des idées de l'universalisme à l'aide des conventions à la portée régionale.