Siła, walka, terytorium, populacja – od nauk przyrodniczych do nauk o polityce

Abstract

Główne problemy podjęte w tekście dotyczą biologicznych interpretacji w naukach o polityce. W pierwszym rzędzie odniesiono się do problemów metodologicznych i ontologicznych w naukach społecznych, tzn. dokonano analizy naturalizmu i antynaturalizmu, zastosowania metafor oraz idealizacji w naukach społecznych. W dalszej kolejności dokonana została analiza spuścizny nauk przyrodniczych, która mogła wpłynąć na metaforykę naukową, jak i metaforykę stosowaną w życiu społecznym, szczególnie dotyczy to spuścizny Karola Linneusza i Karola Darwina. Istotne znaczenie ma również wskazanie na znaczenie opisów populacyjnych i przestrzennych, które występują zarówno w naukach przyrodniczych, jak i w naukach społecznych. Opisy przestrzenne i populacyjne znajdują swoje odzwierciedlenie w przedmiocie badań i metodach badawczych ekologii, ekologii społecznej i biopolityce, geopolityce, stosunkach międzynarodowych itd. Problematykę metodologiczno-teoretyczną w zakresie przenikania się nauk społecznych i przyrodniczych przedstawiono również na wybranym przykładzie – tzn. koncepcji „mobilizacji politycznej” R. Skarzyńskiego. Należy jednak podkreślić, że nie jest celem autorów przedstawienie wyczerpujących analiz na temat typologii, nurtów lub paradygmatów w naukach politycznych, większe znaczenie ma wskazanie skutków przyjmowania metafor przyrodniczych w naukach społecznych.